SISTEMAS DE UNIDADES DE CONSERVAÇÃO: ESTUDO COMPARATIVO ENTRE OS PRECEITOS DAINTERNATIONAL UNION FOR CONSERVATION OF NATURE (IUCN) E AS REALIDADES BRASILEIRA E NORTE-AMERICANA

Autores

  • Dyala Assef Sehli Pontifícia Universidade Católica do Paraná
  • Letícia Peret Antunes Hardt Pontifícia Universidade Católica do Paraná
  • Willian Carlos Siqueira Lima Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUCPR
  • Carlos Hardt Pontifícia Universidade Católica do Paraná

Palavras-chave:

Áreas naturais. Paisagem protegida. Unidades de conservação. Padrão internacional. Modelo norte-americano. Sistema brasileiro.

Resumo

A legislação acerca das áreas naturais protegidas é prerrogativa das nações, que devem formular normas de acordo com a sua realidade ambiental. No entanto, a International Union for Conservation of Nature (IUCN) estabeleceu, em 1994, o sistema internacional de unidades de conservação (UCs), visando padronizar o discurso universal e facilitar a troca de informações e experiências entre nações. A aderência dos sistemas nacionais à proposição da IUCN ocorre em diferentes níveis em escala global. Enquanto alguns países possuem alta compatibilidade com o padrão internacional, outros possuem soluções próprias, com variadas sobreposições. Objetivando relacionar as categorias de UCs do Brasil e dos Estados Unidos com o modelo internacional, o presente trabalho desenvolve uma abordagem descritiva e uma análise relacional dos sistemas brasileiro e norte-americano sob os preceitos da IUCN, diagnosticando diferenciados graus de aderência das políticas de Estado desses dois países à padronização mundial. Palavras-chave: IUCN. Unidades de Conservação. Paisagem Protegida. Padrão Internacional. Modelo Norte-americano. SNUC. Paisagem Natural. ABSTRACT The legislation for conservation is a prerogative of nations, which should formulate laws according to their environmental reality. However, to assist this process, IUCN – International Union for Conservation of Nature, in 1994, established the international system of protected areas, aiming to standardize the international discourse and to facilitate the exchange of information and experiences among nations. Adherence of national systems to the model proposed occurs at different levels on a global scale. While some countries have high compatibility with the international system, others have their own system, with multiple overlaps. In order to relate the categories of protected areas in Brazil and in the United States with the international model, this paper develops a descriptive approach and a relational analysis of Brazilian and North-American systems under the precepts of IUCN, diagnosing different degrees of adherence of state policies of these two countries to the global standardization. Keywords: IUCN. Conservation Units. Protected Areas. SNUC. North-American Protected Areas System. Natural Landscape.

Biografia do Autor

Dyala Assef Sehli, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

Arquiteta e Urbanista pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Especialista em Gestão Técnica do Meio Urbano pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR) e Université de Technologie de Compiégne (UTC, França). Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Gestão Urbana (PPGTU) da PUCPR.

Letícia Peret Antunes Hardt, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

Arquiteta e Urbanista pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Especialista em Paisagismo pela Universidade de São Paulo e pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR). Mestre e Doutora em Engenharia Florestal pela UFPR. Professora Titular do Curso de Arquitetura e Urbanismo, Coordenadora do Curso de Especialização em Arquitetura da Paisagem e Pesquisadora do Programa de Pós-Graduação em Gestão Urbana (PPGTU) da PUCPR. Bolsista de Produtividade em Pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Líder do Grupo de Pesquisa sobre Planejamento e Projeto em Espaços Urbanos e Regionais (CNPq /PUCPR /PPGTU).

Willian Carlos Siqueira Lima, Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUCPR

Arquiteto e Urbanista pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Especialista em Paisagismo: Planejamento e Projeto pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR). Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Gestão Urbana (PPGTU) da PUCPR.

Carlos Hardt, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

Arquiteto e Urbanista pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Especialista em Paisagismo pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR) e em Gestão Técnica do Meio Urbano pela PUCPR e Université de Technologie de Compiégne (UTC, França). Doutor em Meio Ambiente e Desenvolvimento pela UFPR. Professor Titular do Curso de Arquitetura e Urbanismo, Coordenadore Pesquisador do Programa de Pós-Graduação em Gestão Urbana (PPGTU) da PUCPR. Bolsista de Produtividade em Pesquisa da Fundação Araucária de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Estado do Paraná (FA).Vice-líder do Grupo de Pesquisa sobre Planejamento e Projeto em Espaços Urbanos e Regionais (CNPq / PUCPR / PPGTU).

Referências

ARAÚJO, M. A. R. Unidades de conservação no Brasil: da república à gestão de classe mundial. Belo Horizonte: Segrac, 2007.

BRASIL. Lei Federal Nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o Artigo 225, Parágrafo 1º, incisos I, II, III, IV e V da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 19 jul. 2000, p.1, c.1.

DIEGUES, A. C. S. O mito moderno da natureza intocada. 5.ed. São Paulo: Núcleo de Apoio à Pesquisa sobre População Humanas em Áreas Úmidas Brasileiras da Universidade de São Paulo – NUPAUB-USP, 2004.

HARDT, L. P. A.; HARDT, C.; PELLIZZARO, P. C.; RODERJAN, C. V. Paisagem protegida: gestão de unidades de conservação em áreas urbanas. Curitiba: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico – CNPq; Pontifícia Universidade Católica do Paraná – PUCPR, 2011. (Relatório de pesquisa)

HOROWITZ, C. O processo de planejamento e manejo de unidades de conservação federais de proteção integral: o caso do Parque Nacional de Brasília. In: Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação, II, Campo Grande, 2000. Anais...Curitiba: Fundação O Boticário de Proteção à Natureza – FBPN, 2000. p.462-472.

IUCN – International Union for Conservation of Nature. Conservation units.1994. Disponível em: http://www.iucn.org. Acesso em: 07 out. 2013.

IUCN – International Union for Conservation of Nature. World ConservationCongress.2000. Disponível em: http://www.iucnworldconservationcongress.org/about/congress_history. Acesso em: 07 out. 2013.

IUCN – International Union for Conservation of Nature. Statutes and regulations. 2008. Disponível em: http://www.cmsdata.iucn.org/download/statutes_en.pdf.Acesso em: 07 out. 2013.

LUCAS, P.H.C. Protected landscapes – a guide for policy-makers and planners. Caracas, Venezuela: Chapman & Hall, 1992.

MEDEIROS, R. Evolução das tipologias e categorias de áreas protegidas no Brasil. Ambiente & Sociedade, Campinas, v.9, n.001, p.41-64, 2006.

MILANO, M. S. Parques e reservas: uma análise da política brasileira de unidades de conservação. Revista Floresta e Ambiente, Rio de Janeiro, v.VIII, p.04-09, 2001.

NFS – National Forest Service. Conservation units.Disponível em:http://www.fs.fed.us. Acesso em 25 set. 2013.

NLCS – National Landscape Conservation System. Conservation units. Disponível em: http://www.blm.gov. Acesso em: 12 out. 2013.

NPS – National Park Service. About us: laws and policies. Disponível em: http:www.nps.gov. Acesso em: 11 out. 2013.

NWPS – National Wilderness Preservation System. Conservation units. Disponível em: http://www.wilderness.net. Acesso em: 10 out. 2013.

NWRS –National Wildlife Refuge System. U.S. Fish & Wildlife Service. Disponível em: http://www.fws.gov/refuges. Acesso em: 12 out. 2013.

OLIVEIRA, U. F. Parques urbanos ou unidades de conservação? Revista Territorial, Goiânia, 2009. Disponível em: http://www.territorial.webnode.com. Acesso em: 29 set. 2013. s.p.

PELLIZZARO, P. C.Paisagem protegida em áreas urbanas: duas realidades – Brasil e Itália. 2013. Tese (Doutorado em Gestão Urbana) – Pontifícia Universidade Católica do Paraná – PUCPR, Curitiba, 2013.

PELLIZZARO, P. C.; HARDT, L. P. A.; HARDT, C.; HARDT, M.; SEHLI, D. A.Gestão de áreas naturais protegidasem âmbito internacional. Revista Sodebrás [online], v.7, n.8, p.15-10, set. 2012.

RODRIGUES, J. E. R. Sistema Nacional de Unidades de Conservação. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

RYLANDS, A. B.; BRANDON, K. Unidades de conservação brasileiras. Revista Megadiversidade, Brasília, v.1, n.1, p.27-35, 2005.

SEHLI. D. A. Unidades de conservação em áreas urbanas: as desconformidades do Parque Natural Municipal Barigui em Curitiba, Paraná. Monografia (Especialização em Gestão Técnica do Meio Urbano) – Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUCPR, Curitiba, 2011.

Downloads

Publicado

2014-01-28