Activación motivacional reactiva
Un modelo teórico de removilización en el rendimiento deportivo
DOI:
https://doi.org/10.5016/bjsphd.v2i1.20133Palabras clave:
Activación Motivacional Reactiva; motivación en el deporte; autorregulación; recuperación del rendimiento; removilización motivacionalResumen
La recuperación rápida del rendimiento tras un inicio desfavorable es común en el deporte, pero carece de una definición conceptual específica. Este artículo propone la Activación Motivacional Reactiva (RMA) como un proceso psicológico situacional y transitorio de removilización tras la percepción de bajo rendimiento, cuando el atleta considera posible revertir el resultado durante la prueba. El modelo teórico presentado describe una secuencia funcional que incluye la percepción de discrepancia respecto al objetivo, la evaluación de la reversibilidad, la creencia en la eficacia, la activación motivacional aguda y los ajustes autorreguladores guiados por la retroalimentación, culminando en una mejora posterior del rendimiento en el mismo episodio competitivo. El constructo se diferencia de los rasgos motivacionales estables, la resiliencia, el afrontamiento y el impulso psicológico al enfatizar un cambio rápido de estado desencadenado por un desencadenante negativo específico. Del modelo se derivan predicciones observables y una propuesta preliminar de dimensiones para la futura operacionalización psicométrica. Por lo tanto, la RMA ofrece un marco teórico para investigar los procesos de recuperación durante el rendimiento deportivo y guiar las intervenciones en momentos críticos de la competición.
Citas
AMERICAN EDUCATIONAL RESEARCH ASSOCIATION; AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION; NATIONAL COUNCIL ON MEASUREMENT IN EDUCATION. Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association, 2014.
BANDURA, A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W. H. Freeman, 1997.
BAUMEISTER, R. F. Choking under pressure: self-consciousness and paradoxical effects of incentives on skillful performance. Journal of Personality and Social Psychology, v. 46, n. 3, p. 610–620, 1984. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.46.3.610.
BEILOCK, S. L.; CARR, T. H. On the fragility of skilled performance: what governs choking under pressure? Journal of Experimental Psychology: General, v. 130, n. 4, p. 701–725, 2001. DOI: https://doi.org/10.1037/0096-3445.130.4.701.
CARVER, C. S.; SCHEIER, M. F. On the self-regulation of behavior. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139174794.
DECI, E. L.; RYAN, R. M. The “what” and “why” of goal pursuits: human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, v. 11, n. 4, p. 227–268, 2000. DOI: https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01.
ECCLES, J. S.; WIGFIELD, A. Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, v. 53, p. 109–132, 2002. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135153.
FLETCHER, D.; SARKAR, M. A grounded theory of psychological resilience in Olympic champions. Psychology of Sport and Exercise, v. 13, n. 5, p. 669–678, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2012.04.007.
GERRING, J. What makes a concept good? A criterial framework for understanding concept formation in the social sciences. Polity, v. 31, n. 3, p. 357–393, 1999. DOI: https://doi.org/10.2307/3235246.
GOERTZ, G. Social science concepts: a user’s guide. Princeton: Princeton University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvcm4gmg.1.
HEBB, D. O. Drives and the C.N.S. (Conceptual nervous system). Psychological Review, v. 62, n. 4, p. 243–254, 1955. DOI: https://doi.org/10.1037/h0041823.
ISO-AHOLA, S. E.; DOTSON, C. O. Psychological momentum: why success breeds success. Review of General Psychology, v. 18, n. 1, p. 19–33, 2014. DOI: https://doi.org/10.1037/a0036406.
LAZARUS, R. S. Toward better research on stress and coping. American Psychologist, v. 55, n. 6, p. 665–673, 2000. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.6.665.
LAZARUS, R. S.; FOLKMAN, S. Stress, appraisal, and coping. New York: Springer, 1984.
LANG, P. J.; BRADLEY, M. M.; CUTHBERT, B. N. Motivated attention: affect, activation, and action. In: LANG, P. J.; SIMONS, R. F.; BALABAN, M. (ed.). Attention and orienting: sensory and motivational processes. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1997. p. 97–135.
MASTEN, A. S. Ordinary magic: resilience processes in development. American Psychologist, v. 56, n. 3, p. 227–238, 2001. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.227.
NICHOLLS, A. R.; POLMAN, R. C. J. Coping in sport: a systematic review. Journal of Sports Sciences, v. 25, n. 1, p. 11–31, 2007. DOI: https://doi.org/10.1080/02640410600630654.
SCHUNK, D. H.; MEECE, J. L.; PINTRICH, P. R. Motivation in education: theory, research, and applications. 4. ed. Boston: Pearson, 2014.
