Activation motivationnelle réactive
un modèle théorique de remobilisation dans la performance sportive
DOI :
https://doi.org/10.5016/bjsphd.v2i1.20133Mots-clés :
Activation motivationnelle réactive ; motivation dans le sport ; autorégulation ; récupération de la performance ; remobilisation motivationnelleRésumé
La récupération rapide de la performance après un départ défavorable est fréquente dans le sport, mais manque d'une définition conceptuelle précise. Cet article propose l'Activation Motivationnelle Réactive (AMR) comme un processus psychologique situationnel et transitoire de remobilisation suite à la perception d'une sous-performance, lorsque l'athlète estime possible d'inverser le cours de la tâche. Le modèle théorique présenté décrit une séquence fonctionnelle comprenant la perception d'un écart par rapport à l'objectif, l'évaluation de la réversibilité, la conviction de son efficacité, une activation motivationnelle aiguë et des ajustements d'autorégulation guidés par le feedback, aboutissant à une amélioration de la performance lors du même épisode compétitif. Ce concept se distingue des traits motivationnels stables, de la résilience, des stratégies d'adaptation et de l'inertie psychologique par l'accent mis sur un changement d'état rapide déclenché par un facteur négatif spécifique. Des prédictions observables et une proposition préliminaire de dimensions pour une future opérationnalisation psychométrique sont dérivées du modèle. L'AMR offre ainsi un cadre théorique pour étudier les processus de récupération pendant la performance sportive et orienter les interventions aux moments critiques de la compétition.
Références
AMERICAN EDUCATIONAL RESEARCH ASSOCIATION; AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION; NATIONAL COUNCIL ON MEASUREMENT IN EDUCATION. Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association, 2014.
BANDURA, A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W. H. Freeman, 1997.
BAUMEISTER, R. F. Choking under pressure: self-consciousness and paradoxical effects of incentives on skillful performance. Journal of Personality and Social Psychology, v. 46, n. 3, p. 610–620, 1984. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.46.3.610.
BEILOCK, S. L.; CARR, T. H. On the fragility of skilled performance: what governs choking under pressure? Journal of Experimental Psychology: General, v. 130, n. 4, p. 701–725, 2001. DOI: https://doi.org/10.1037/0096-3445.130.4.701.
CARVER, C. S.; SCHEIER, M. F. On the self-regulation of behavior. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139174794.
DECI, E. L.; RYAN, R. M. The “what” and “why” of goal pursuits: human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, v. 11, n. 4, p. 227–268, 2000. DOI: https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01.
ECCLES, J. S.; WIGFIELD, A. Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, v. 53, p. 109–132, 2002. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135153.
FLETCHER, D.; SARKAR, M. A grounded theory of psychological resilience in Olympic champions. Psychology of Sport and Exercise, v. 13, n. 5, p. 669–678, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2012.04.007.
GERRING, J. What makes a concept good? A criterial framework for understanding concept formation in the social sciences. Polity, v. 31, n. 3, p. 357–393, 1999. DOI: https://doi.org/10.2307/3235246.
GOERTZ, G. Social science concepts: a user’s guide. Princeton: Princeton University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvcm4gmg.1.
HEBB, D. O. Drives and the C.N.S. (Conceptual nervous system). Psychological Review, v. 62, n. 4, p. 243–254, 1955. DOI: https://doi.org/10.1037/h0041823.
ISO-AHOLA, S. E.; DOTSON, C. O. Psychological momentum: why success breeds success. Review of General Psychology, v. 18, n. 1, p. 19–33, 2014. DOI: https://doi.org/10.1037/a0036406.
LAZARUS, R. S. Toward better research on stress and coping. American Psychologist, v. 55, n. 6, p. 665–673, 2000. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.6.665.
LAZARUS, R. S.; FOLKMAN, S. Stress, appraisal, and coping. New York: Springer, 1984.
LANG, P. J.; BRADLEY, M. M.; CUTHBERT, B. N. Motivated attention: affect, activation, and action. In: LANG, P. J.; SIMONS, R. F.; BALABAN, M. (ed.). Attention and orienting: sensory and motivational processes. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1997. p. 97–135.
MASTEN, A. S. Ordinary magic: resilience processes in development. American Psychologist, v. 56, n. 3, p. 227–238, 2001. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.227.
NICHOLLS, A. R.; POLMAN, R. C. J. Coping in sport: a systematic review. Journal of Sports Sciences, v. 25, n. 1, p. 11–31, 2007. DOI: https://doi.org/10.1080/02640410600630654.
SCHUNK, D. H.; MEECE, J. L.; PINTRICH, P. R. Motivation in education: theory, research, and applications. 4. ed. Boston: Pearson, 2014.
