Ativação Motivacional Reativa
um modelo teórico de remobilização no desempenho esportivo
DOI:
https://doi.org/10.5016/bjsphd.v2i1.20133Palavras-chave:
Ativação Motivacional Reativa; motivação no esporte; autorregulação; recuperação de desempenho; remobilização motivacionalResumo
A recuperação rápida de desempenho após um início desfavorável é comum no esporte, mas carece de delimitação conceitual específica. Este artigo propõe a Ativação Motivacional Reativa (AMR) como um processo psicológico situacional e transitório de remobilização após a percepção de um desempenho aquém do desejado, quando o atleta julga possível reverter o resultado ainda durante a tarefa. O modelo teórico apresentado descreve uma sequência funcional que envolve percepção de discrepância em relação à meta, avaliação de reversibilidade, crença de eficácia, ativação motivacional aguda e ajustes autorregulatórios guiados por feedback, culminando em melhoria subsequente de desempenho no mesmo episódio competitivo. O construto é diferenciado de traços motivacionais estáveis, resiliência, coping e momentum psicológico, por enfatizar uma variação rápida de estado desencadeada por um gatilho negativo específico. A partir do modelo derivam-se predições observáveis e uma proposta preliminar de dimensões para futura operacionalização psicométrica. A AMR oferece, assim, um enquadramento teórico para investigar processos de recuperação durante a performance esportiva e orientar intervenções em momentos críticos da competição.
Referências
AMERICAN EDUCATIONAL RESEARCH ASSOCIATION; AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION; NATIONAL COUNCIL ON MEASUREMENT IN EDUCATION. Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association, 2014.
BANDURA, A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W. H. Freeman, 1997.
BAUMEISTER, R. F. Choking under pressure: self-consciousness and paradoxical effects of incentives on skillful performance. Journal of Personality and Social Psychology, v. 46, n. 3, p. 610–620, 1984. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.46.3.610.
BEILOCK, S. L.; CARR, T. H. On the fragility of skilled performance: what governs choking under pressure? Journal of Experimental Psychology: General, v. 130, n. 4, p. 701–725, 2001. DOI: https://doi.org/10.1037/0096-3445.130.4.701.
CARVER, C. S.; SCHEIER, M. F. On the self-regulation of behavior. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139174794.
DECI, E. L.; RYAN, R. M. The “what” and “why” of goal pursuits: human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, v. 11, n. 4, p. 227–268, 2000. DOI: https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01.
ECCLES, J. S.; WIGFIELD, A. Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, v. 53, p. 109–132, 2002. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135153.
FLETCHER, D.; SARKAR, M. A grounded theory of psychological resilience in Olympic champions. Psychology of Sport and Exercise, v. 13, n. 5, p. 669–678, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2012.04.007.
GERRING, J. What makes a concept good? A criterial framework for understanding concept formation in the social sciences. Polity, v. 31, n. 3, p. 357–393, 1999. DOI: https://doi.org/10.2307/3235246.
GOERTZ, G. Social science concepts: a user’s guide. Princeton: Princeton University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvcm4gmg.1.
HEBB, D. O. Drives and the C.N.S. (Conceptual nervous system). Psychological Review, v. 62, n. 4, p. 243–254, 1955. DOI: https://doi.org/10.1037/h0041823.
ISO-AHOLA, S. E.; DOTSON, C. O. Psychological momentum: why success breeds success. Review of General Psychology, v. 18, n. 1, p. 19–33, 2014. DOI: https://doi.org/10.1037/a0036406.
LAZARUS, R. S. Toward better research on stress and coping. American Psychologist, v. 55, n. 6, p. 665–673, 2000. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.6.665.
LAZARUS, R. S.; FOLKMAN, S. Stress, appraisal, and coping. New York: Springer, 1984.
LANG, P. J.; BRADLEY, M. M.; CUTHBERT, B. N. Motivated attention: affect, activation, and action. In: LANG, P. J.; SIMONS, R. F.; BALABAN, M. (ed.). Attention and orienting: sensory and motivational processes. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1997. p. 97–135.
MASTEN, A. S. Ordinary magic: resilience processes in development. American Psychologist, v. 56, n. 3, p. 227–238, 2001. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.227.
NICHOLLS, A. R.; POLMAN, R. C. J. Coping in sport: a systematic review. Journal of Sports Sciences, v. 25, n. 1, p. 11–31, 2007. DOI: https://doi.org/10.1080/02640410600630654.
SCHUNK, D. H.; MEECE, J. L.; PINTRICH, P. R. Motivation in education: theory, research, and applications. 4. ed. Boston: Pearson, 2014.
